Je m'excuse du jargon de linguiste mais c'était les outils nécessaires à mon analyse.
[edit un peu plus tard]J'ai explicité mon jargon, c'est ok pour tout le monde ?[/edit]

c'est presque compréhensible , alors c'est mieux… — Philippe Moret 04/03/2007 08:22

@losuter j'ai supprimé “Et paradoxalement si elle refuse ladite invitation à se sentir libre, ce qui prouve qu’elle est bel et bien libre, elle va passer pour une personne “non libre”!” parce que c'est déjà exprimé dans la phrase qui précède. Par contre, souligner le fait que c'est justement en refusant qu'elle fait acte de liberté était une bonne idée : “Ce qui va impliquer que la personne déclinant l'invitation est une personne non-libre, alors qu’elle fait préciséement usage de sa liberté en refusant, en restant assise et “ne faisant rien”, et elle risque de passer pour un chrétien tiède.Merci !”— Céline 04/12/2007 08:44